|
Suite au « buzz médiatique » de ce mercredi... et pour clarifier certains articles, je me permets d'apporter un complément d'information.
En 2006, lors de mon entrée en fonction, j'ai réduit, conformément aux accords pris avec la population, mon temps de travail professionnel de moitié pour être sur le terrain et pour réaliser le travail légitime d'un bourgmestre.
J'ai également décidé de ne pas solliciter d'autres mandats rémunérés.
J'ai, en outre, repris en main, pendant un an, et à titre gratuit, la gestion de la Résidence Malevé qui était gravement menacée. Ce qui constituait une économie substantielle car le président touche un salaire d'échevin.
En conséquence, en accord avec mon groupe local, j'ai réduit le montant des rétrocessions.
En toute transparence, un bourgmestre doit verser 10 % de son salaire (en brut) ce qui fait 344 €.
Je verse donc chaque mois 182 €. Il reste donc 162 € que je ne verse pas en accord avec ma section locale.
En conséquence, tout en soulignant le respect que je m'impose dans l'exercice de ma fonction politique, la Commission de vigilance nationale du PS estime ne pas pouvoir accorder de dérogation.
En conclusion, je suis toujours membre du PS mais je ne peux plus figurer sur une liste PS.
La problématique étant connue depuis longtemps, l'USC s'est prononcée, il y a quelques semaines, à l'unanimité si ce cas de figure devait se présenter de soutenir une liste portant un autre nom.
En conclusion, rien ne change pour aujourd'hui ou pour demain. La même équipe (composée majoritairement de membres du PS) sera représentée aux élections communales de 2012 et en ce qui me concerne, je continuerai à payer 182 €.
|